По поводу этого документа уже опубликовано много комментариев «за» и «против», разъяснений и страшилок — страна льет слезы, читая о печальной судьбе бывшего гендиректора и наблюдательного совета предприятия, и автоматически проецирует ситуацию на весь частный бизнес, рассматривая указ как возврат к временам золотой акции. Так что же хорошего?
Документ появился не на пустом месте, а в результате трагических событий на предприятии. Авария на одном из производств Пинскдрева стала не стечением случайных обстоятельств, а результатом решений бывшего руководства. И экс-гендиректор Л. Аринич, и наблюдательный совет, и все акционеры, которые на собраниях одобряли действия менеджмента, отдавали или должны были отдавать отчет своим поступкам, понимать возможную ответственность и последствия, если вдруг «авось не пронесет». Чтобы данное утверждение не было голословным, стоит еще раз обновить в памяти опубликованные выдержки из отчета специально созданной комиссии по расследованию причин взрыва на Пинскдреве.
Итог проводимой на предприятии политики, когда экономическая выгода ставилась выше всех принципов, известен – 14 погибших. Как бы банально не звучало, но в нормальной стране гендиректор предприятия уже на следующий день после подобной трагедии написал бы заявление «по собственному». Аналогично бы поступили и члены наблюдательного совета. А все 1600 акционеров Пинскдрева (если такое количество действительно имеется на практике) кусали бы локти, понимая, сколько денег они в итоге потеряют, и ругали бы себя за то, что годами шли на поводу у руководства или искренне одобряли экономию на человеческих жизнях.
Но на Пинскдреве такого не произошло. Аринич написал заявление лишь через месяц после трагедии, и, судя по всему, по причине обнародования отдельных материалов спецкомиссии. Впрочем, переждав еще несколько недель и уверовав, что всё сойдет с рук, он передумал и отозвал свое заявление.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.