Эзотерическое христианство. Что такое инфополе

Есть что-то, что людям трудно объяснить, но все верят, что оно есть. Так же, как все краем уха слышали о телепатии. Не знаю, что оно конкретно представляет, но информация может передаваться. В этом есть логика.

Мысль создает мыслеформу. Так как это энергия, то не существует пространства и времени. Значит, мысль может попасть куда угодно.

Наверное, верить во все это грех. Есть это или нет, не так уж и важно.

Часто интуитивно мне приятна православная религия среди других.

А в эзотерике биоэнергетика и сны. Не вижу в этом зла и не понимаю, почему это грех. Я против идеологии, что не надо изучать себя и мир, а надо только жить в материальном. Зачем тогда людям дано стремление к познанию с детства?

 

Как удалось интегрировать эти понятия, я не знаю. И может ли быть христианство эзотерическим? Есть учесть, что эзотерика обозначает что-то скрытое, внутреннее, то может.

Религии все разные, и в каждой есть доля правды. Все знают, что есть дух и душа. Только это понимание трудно дается уму.

Я в какой-то мере верю в чакры, экстрасенсорику. Что это такое, толком не понятно, но что-то же такое есть.

Обычно все стараются в своих книгах указать, что Библия при переписывании могла измениться. Может быть, но лишь слегка.

А еще никто толком не знает, что обозначают метафоры религиозных книг. Мы не знаем, как апостолы все знали и помнили. Наверное, им сам Господь подсказывал.

В пользу реинкарнации есть аргументы такие: откуда столько душ, чтоб вселяться во все новые тела? Почему люди рождаются сразу умные? Почему характеры схожи? Что узнают люди во время регрессивного гипноза?

Но тут я бы сказала, что животные же рождаются умными. Есть генетическая память.

В пользу науки:

Часто у умных родителей рождаются умные дети. Знания прошлого и якобы воспоминания прошлых жизней скорее всего являются генетической памятью. Может быть, душа ребенка телепатически улавливает что-то от родителей.

Кое-что о религиях

На «Сектоведе» прочитала о католицизме некоторые вещи, которые мне не понравились. Особенно святость Папы. И то, что католики с буддистами тесно сдружились и обмениваются обрядами. Я против любой эклектики.

Православие мне ближе. Здесь главным в человеке признается свобода и человек считается личностью. Никто не говорит, что нужно растворяться в абсолюте и потерять индивидуальность. Я считаю себя отдельной личностью и не собираюсь ни с кем сливаться. И здесь нет идеи о равенстве людей. Я самолюбивая и не всех считаю равными себе. Кто решил деградировать, тот сам виноват. И я с ними не на равных.

Ислам вроде не так и плох. Но мне не нравится, что они не считают Иисуса сыном Бога. Ну и вообще странные вещи там у них в коране. Я бы никогда не поставила традиции на первое место. Важнее собственные желания.

Будизм. Верят в разных богов или вообще не понять во что. Философская часть буддизма мне нравится, религиозная – нет.

Иудаизм чем-то смахивает на христианство, но, похоже, там много бреда.

Протестантизм более-менее нормальный. А вот все современные секты – фигня. Хотя секты по-любому фигня.

Баптисты и адвентисты, судя по тому, что я прочитала, чепуха полнейшая.

Пятидесятники вроде не делают плохого. Но от их медитаций может поехать крыша. Они думают, что на их сходит Дух (ну если только бесовский).

Секта «Семья» — извращенцы. Секта Петра – бомжи. У них только лидеры хитрые.

Движение веры — редчайшая тупость, харизматическая и криминальная.

НЛО и йога

Даже если прямо сейчас ко мне прилетит тарелка, я все равно не поверю, что в ней сидят реальные существа. Да я и не хочу, чтоб они были правдой. Я хочу, чтоб самыми умными во Вселенной были люди, потому что я человек.

Все тарелки или глюки, или «утки», или сущности, или физические явления.

Священники считают, что если отбросить идеологию йоги, то вреда не будет. Это будут просто упражнения.

Сегодня слышала такую вещь, что у йоги и исихаста есть что-то общее.

Но больше всего я не понимаю, как можно верить в Блаватскую и Рерих. Они ж тупые!

Карма в Библии – это закон воздаяния. И поэтому избавиться от наказания можно, если раскаяться. А карма – это какое-то зло, которое нельзя никак победить. Поэтому я в нее не хочу верить. Да и нет ее.

Жизнь Церкви имеет мистический смысл. Мистика – очевидность веры. Так пишут христиане.

Книга Роуз

Я вспоминаю книгу Роуз «Душа после смерти». Там автор знакомых мне эзотериков вспоминает. Например, Монро, который изучал ВТО. Там есть примеры. Духовный мир религии – это астрал эзотерики. В книге указано, что после смерти ангел может общаться с душой, а во время ВТО – нет. Из книги я впервые узнала о мытарствах.

Мое мнение согласно книге

После смерти душа видит себя со стороны. Затем 2 дня гуляет с ангелами по земле. На третий день возносится. Нужно в этот день молиться сильно, т.к. душа идет в небо через мытарства. Бесы называют грехи, ангелы – добрые дела. Что победит, такое место определят до Суда. Еще там есть, что около 40 дней душа смотрит. До 9 дня – рай, потом ад. А святые могут сразу в небо, а не на 3 день.

Автор считает, что медиумы реально общаются с духами, только с плохими. И что есть врожденные медиумы, но их мало, а много обученных. Что такое сон, автор не знает. Говорит, что бесы живут в воздухе. Ад в земле. Небо – неописуемое нашими понятиями место. Не совпадает с нашим небом. Это другой мир. Огонь ада тоже другой. В ВТО могут появляться сущности, но с ними не надо связываться, т.к. это бесы, ни хотят, чтоб их приняли за других.

Многие святые пережили ВТО, и даже видели Рай. Но их вернули с миссией.

Эта книга намного логичнее и интересней теософии.

Интересующие вопросы

1. Почему некоторые рождаются калеками или умирают детьми? Почему для душ не одинаковые условия? Почему умерший ребенок попадает в Рай, а мы живем, успеваем нагрешить. Может, нам тоже было бы лучше умереть? Это же не честно.

2. Откуда берутся новые души? Наверное, они создаются.

3. Откуда люди помнят типа прошлые жизни и места, где они в этой жизни были, почему совпадают места их воспоминаний с реальностью?

4. Есть ли дух в животном мире? Есть ли душа у животных? (слышала, что есть, но смертная).

5. Что будет в неправославными, с людьми нехристианских стран?

6. Откуда Блаватская взяла свою теорию?

7. Какая конкретно энергия видна на Кирлиан-камере?

8. Есть ли еще уровни, кроме ментала, эфира и астрала? Кто их видит?